美国第 10 巡回上诉法院驳回了 Fitisemanu 诉美国案中的美属萨摩亚公民身份原告要求进行全面听证的申请。

2019 年 12 月 12 日,原告在美国犹他州地方法院赢得了具有里程碑意义的裁决。 Clark Waddoups 法官的决定包括一项宣告性判决,即根据美国宪法第 14 条修正案,出生在美属萨摩亚的人是美国公民,并且:

“任何规定宪法的公民条款不适用于美属萨摩亚出生的人的国务院政策都违反了第十四修正案。”

然而,瓦杜普斯法官几乎立即搁置了他的命令,这将使他的声明生效,直到美国政府不可避免地提出上诉,上级法院才能解决此事。

在美国领土美属萨摩亚出生的人不是公民。他们的护照上盖有印章:“持证人是美国国民,而不是美国公民。”

相比之下,出生在其他太平洋美国领土(例如关岛或 CNMI)的人被视为美国公民。但是,美国宪法并未授予他们公民身份,而是由美国国会通过的具体法律授予他们公民身份:理论上可以被国会剥夺。

在美国政府向第 10 巡回上诉法院提出上诉后,第 3 名法官法院于 2021 年 6 月 15 日发布了一项裁决。

这一决定以 2 比 1 的比分推翻了瓦杜普斯法官的裁决,持不同意见的法官巴哈拉赫法官认为美属萨摩亚人应被视为宪法规定的公民。首席法官蒂姆科维奇认为,国会决定是否向在美国领土出生的人授予公民身份的现状应该保持不变。

2021 年 7 月 31 日,Fitisemanu 原告请求第 10 巡回上诉法院复审其早先的决定,即复审第 3 法官法院的决定,由 11 名法官组成的完整小组审理此案。要获得全体听证会的批准,必须获得所有巡回法院法官的过半数批准。

全体听证会很少获得批准,2021 年 12 月 27 日,法院驳回了请愿书——巴哈拉赫法官再次提出异议。

然而,这可能不是事情的结束。 Plantiffs 的律师发表声明,称他们正在与客户讨论这一最新进展。查尔斯·阿拉伊利马律师注意到巴哈拉赫法官的异议中包含的细节,美属萨摩亚是否在美国境内,就公民身份而言,这一问题的最终结果尚未得到美国最高法院的直接答复。