习近平与拜登(Joe Biden)于当地时间9月10日间通了电话,中方与美方会后各自发布新闻稿,出现明显差异,简言之,央视(CCTV)报道第二次“习拜通话”的内容比白宫公布的简要声明厚实多了。

根据白宫官网公布的新闻稿内容,拜登与习近平坦率地讨论了“确保中美竞争不转变为冲突的责任”,称这是拜登负责任表现的一部分,强调美国对印度─太平洋地区和世界、和平、稳定和繁荣的持久利益。

“央视”报导则指习近平强调中美应展现大格局向前走,尽快推动中美关系回到稳定发展的正确轨道,除了在经贸、政治层面交换意见,还包括气候变迁问题,强调中美关系是必须搞好的“必答题,而非选择题”;拜登则对此表示,美中两国没有理由由于竞争而陷入冲突,“美方从无意改变一个中国政策”,美方愿同中方开展更多坦诚交流和建设性对话,推动美中关系重回正轨。

虽然白宫新闻稿与央视报导内容多寡明显不同,不过,一场对话,各取所需对外公布本是常态,但白宫没有出面指“央视”报道不实,足证拜登对习近平亲口承诺“美方从无意改变一个中国政策”应该不假。

克林顿的“不支持台湾独立、不支持一中一台或两个中国、不支持台湾加入以国家为主体的国际组织”,对台湾人民判断“安全”的影响甚巨。(路透社)

老实说,仅仅是白宫没将拜登所说“无意改变一个中国政策”写进新闻稿,就可以被许多台湾人视为拜登对台湾的“善意”,增添许多美好想象,主要是因为克林顿(Bill Clinton)的“对台新三不”及小布什(George Bush)在任期间,因应国际情势变化及美国自身利益而必须与北京修补关系时,直接的程度往往会震动台湾政坛,台湾的执政者也往往因此下不了台。

不过,必须指出来,白宫没有在新闻稿中坦承交代拜登对习近平亲口说“无意改变一个中国政策”,隐蔽事实不仅不该被解读成对台湾的善意而开心,甚至要因为此事只有弊、没有利而觉得愤怒。

为何要愤怒?其一系因为自两岸分治以来,美国对“台湾问题”的表态,往往对台湾人民判断“安全”的影响甚巨,克林顿的“不支持台湾独立、不支持一中一台或两个中国、不支持台湾加入以国家为主体的国际组织”,以及小布什在非正式管道说出却广为流传,指陈水扁为“麻烦制造者”(Trouble Maker)的说法,虽然使当时台湾的当权者难堪,却成了台湾人民思考、判断未来安危的重要依据之一。

习近平与拜登一对一对话的重要性自不待言,对台湾来说,最重要的当然是拜登对习近平承诺“从无意改变一个中国政策”,明知无法隐瞒,也无法拒绝北京将一内容公诸于世,却仍决定在新闻稿中隐去不谈,其对台湾人民不坦诚的程度,怎能不愤怒?又怎能反而解读成“善意”?

美国大叔借助蔡英文撬动中国大陆

再者,若真要将白宫隐去不谈拜登“无意改变一个中国政策”视为“善意”,也仅能视为对蔡英文政府的“善意”,让其仍能以“白宫不说”继续其“大内宣”操作,将白宫对蔡政府的善意操作成对全体台湾人的善意,进而使刻正在国际大肆宣传“如果台湾加入联合国体系”的主璇律不至失去依附。

以第二点而论,台湾人更没有不生气、不愤怒的理由。蔡英文政府自2016年上台以来,于内政、经济、司改、环保、外交等各个层面,几乎没有任何可拿得出手的具体成绩,却屡能要求“团结台湾”而化险为夷,所凭恃的即是白宫、美国行政部门、立法部门在美、中对抗格局下释出的各种不具实效的“友台善意”,让蔡英文恣意操作美国的支持、民主自由的可贵以及北京的邪恶,掩盖其施政的无能,任令两岸关系冰冻三尺,徒然浪费台湾人民许多时间、金钱。

习拜通话的重要内容是没有办法隐藏的,白宫却仍然试图隐藏拜登对“一个中国政策”的表态,容留让蔡英文政府操作的空间,如此“善意”,台湾人应该开心吗?不,台湾人应该愤怒,白宫连习拜通话内容都想要“黑箱”,究竟还有什么是能够被相信的?

推荐阅读

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


新闻来源:多维新闻网