国民党党主席选举在即,党内大老将站队朱立伦或江启臣,成为各方瞩目焦点。有台媒近日于国民党活动中询问江启臣,王金平原本去年要参加“海峡论坛”却被国民党喊停,王本人似乎对此有些不满,也让当初“求和说”再次浮上台面。

国民党去年海峡论坛原本要派立法院前院长王金平代表参加,但却因央视的“求和说”告吹。王金平于近期国民党活动中受访表示,当时有对“当时的江主席”说很多情理上的话,分析整个情势给江听,提醒江两岸关系要维持,不能随便动摇立场跟原则。但对于最终海峡论坛行程仍被取消,他“没有不满,党的决定都接受”。

江启臣则说,王金平并没有不开心,是觉得遗憾。王金平原先做好充分准备,希望能为两岸做出贡献,但因为中间发生这个插曲,的确相当遗憾,但王金平也理解国民党最后的决定。针对王金平赴陆因“求和说”受阻,27日江启臣接受中广董事长赵少康专访时,赵少康也说,他连王金平的讲稿都看过,王是真的有心要做,可惜因为这样的事情而没有。

媒体原本的意旨,应是在询问江王两人是否仍有心结未解,却也意外让“求和说”的场景再次还原。根据江、王、赵三人的说法,在央视“求和说”发酵之后,王金平本人应仍有极高的参与意愿,但江启臣仍宣布不以政党形式参加。

回顾“求和说”引起争议之初,央视主持人李红即刻在节目中改口称王金平是有份量的人物,有助于两岸交流;大陆国台办也发布新闻稿强调“欢迎王金平率中国国民党出席海峡论坛”,两岸各界应多做有利于“增进了解、增信释疑”之事。其实当时国民党已因选举大败而对“九二共识”产生动摇,甚至出现是否改变“九二共识”的说法及内涵以迎合主流民意的争论,北京当然也清楚,国共之间所称的“九二共识”内涵已大不相同,但北京依然愿意在形式一致的前提下对国民党参与两岸交流抱持正面欢迎的态度。

然而,从当时江启臣的决定与近日的说法观之,国民党败选后对九二共识及两岸关系的态度都已十分明显。国民党当然“不求战”,但对“求和”显然也没有太大的兴趣,维持现状、不战不和,强调两岸需要互相尊重的对等关系,才是国民党认为能维系其台湾政治命脉的“心底话”,而参加海峡论坛,则不过是暂缓拖延北京的续命丸。

参加海峡论坛不是为了共商两岸前景,只是为了替国民党的政治前途续命,以免两岸恶化到一定程度国民党将再无角色与作用,只是当央视太过直接的“说破”之后,江启臣当然就不愿甘冒骂名参加。毕竟,若国民党只是有意藉两岸交流拖延现状,而非寻求两岸未来的共识,那任一交流反而对国民党的形象与支持度有损,便没有任何参与的必要。

这也是为何江、朱两人都积极于寻求“马英九路线”的主因,一个“不统、不独、不武”的国民党,一个坚持以“中国民国”为主体的九二共识,才能让国民党自认保有一丝尊严与体面。但就像洪秀柱近期受访所言,“维持现状”还能维持多久?

国民党主席江启臣表示,王金平为了海峡论坛做足准备,对于中间的插曲感到十分遗憾。(吴逸骅/多维新闻)

国民党前主席洪秀柱近期接受专访时谈到当年“一中同表”所引发的换柱风波,她爆料,为了这件事马英九曾找她到官邸面谈了两次,强调不可跨越马英九粒线的红线。但洪秀柱解释,她主张的“一中同表”不是投降,是因为两岸必须往深水区跨一步,不能只谈经济不谈政治,不能只做生意红利,不解决政治争议,过去两岸希望破冰,保持模糊态度,但这能保持多久?“维持现状维持不久的啦!”

很巧合的,洪秀柱访谈的内容与江启臣被重问“求和说”的时间点十分相近,也不免令人感到唏嘘。洪秀柱把马英九、朱立伦到吴敦义等人上上下下批评了一番,也提到国民党没有政党品牌、不愿解决两岸政治争议,尤其国民党的政治人物都不肯将统一两个字放在嘴上,都再再解答了国民党因“求和说”而拒绝参加海峡论坛的主要症结。江启臣又何必替王金平抱屈或感到遗憾,就像洪秀柱谈到“换柱”时所言,其实国民党搞不定两岸关系,这些人一样通通都有份。

尽管国民党对“九二共识”仅剩形式上的敷衍,北京在对此心知肚明的情况下,依然会对国民党参与两岸交流正面以对。其实不论是对两岸未来仍有一定想象,抑或要与民进党相同走向“抗共”之路,都不失为一种负责任的明确态度,国民党在要求北京给予足够的尊重与待遇之前,自身也应展现出足够的胆量与担当,而非如近年表现的那般扭捏作态、不明所以,成为洪秀柱口中那些“不负责任的男人”。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


新闻来源:多维新闻网