中国历史学家、复旦大学教授葛剑雄题为《我们应该怎样对待历史》的演讲在社交媒体传播,其中“反对历史虚无主义”“历史就是维护当代政治、政权合法性”的主要观点引发争议。

综合媒体6月17日报道,公开的视频及演讲照片显示,葛剑雄在相关讲座演讲时强调,反对历史虚无主义,历史就是维护政治合法性,对历史的学术研究成果发表时要将国家利益放在首位。

他认为,“历史本来就是后人对过去的有意识、有选择的记录。无论胜利者、失败者都是这样记的,只是失败者一般不具备传播、推广、解释、影响的条件,甚至无法保存他们记录的历史。除了纯粹的研究者,没有哪个群体或个人记录、解释历史的目的是为了自我否定或自取灭亡。 ​”

点击链接关注专题|中国共产党百年:成就与教训的双重变奏

葛剑雄称,中国古代的历史、尤其是正史、官史,都是为了维护当代当朝的政治合法性。当代的历史自然是为了肯定执政党的政治合法性,在中国的特殊情况下,“历史的选择”具有特别重要的意义,所以近代史就是政治,反对历史虚无主义也是政治,而不是所谓“学术”。

他还说,“我要告诉你,任何国家、政党、群体讲的历史都是为了加强自己的政治合法性,是不容质疑,更不许否定的。官方对近代史的解释是一根完整的证据链,其中任何一个环节都不容抽掉或脱节。学术研究仍应坚持真理,实事求是。但在成果发表时要将国家利益放在首位,如不利可在内部说,或直接报告当局。”

而在回应网友对讲座的提问时,他强调,历史选择的结果是事实,无论你是否愿意接受,如何评价。但选择的对象和过程可以是自觉的、不自觉的,自动的、被动的,自愿的、被强迫的,偶然的、必然的,自然的、人为的,单一的、多元的,而且往往是多种因素的复杂产物。

葛剑雄认为自己“只是把一层纸捅破了,不知为什么有些人会大惊小怪?是一些人想象的‘历史’只是一件皇帝的新衣,还是我说的不是事实?”

相关言论迅速引发争议,有支持的观点认为他捅破了“现实政治虚伪性”,但也有反对的观点质疑其此番言论的目的,认为其言论与身份不符,还讽刺称他“想当国师”、“跪着搞学术研究”。

如有人称,“从政治的角度来看,葛剑雄的话没问题。但是不要忘记你是个历史学家,难道你就没有一点专业素养了?实事求是难道不是历史研究的底线?如果承认自己是国师,那就别以历史学家的名号闯荡江湖。”

亦有观点表示,“能捅破现实政治虚伪性的学者是有勇气的学者,但如果捅破的目的不是倡导学术尊严,二是让路于极权政治,那这勇气就近乎无耻了。”

另有网友指,葛剑雄“学术要为政治服务”的观点,其实是他一贯的风格。从其讲座内容来看,与他十年前说过的话,写过的书,别无二致。不过,现在这个时代变了,以前说过的一些话,放在当下再说,味道就不一样了。

对于相关舆论,葛剑雄6月17日发微博回应称,“请问我的话哪里说错了?哪一点不是事实?哪一点是我个人的观点?哪一点是我的发明?哪里是在向当局献媚?讲近代史不是学术问题,而是证明执政党合法性的政治。我说这番话,意在告诫青年人、天真的读书人不要以为近代史是学术,可以自由讨论。网络、媒体都属宣传,要守‘纪律’,课堂也要守纪律。只有这样才能获得学术的‘无禁区’。”

他还表示,“我变了吗?这些话我并非第一次说,至少已经说了五六年了。我一直主张,在学术上要坚持自己的观点,但没有必要也不应该触犯政治的底线,更不应走极端。如果想搞政治,就堂堂正正搞,不要打着学术的旗号,更不要混在学术界累及他人。”

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」