日本政府13日召开内阁会议正式决定,将上百万吨福岛第一核电站的核废水排入海洋。日本政府这一决定引发各界强烈质疑和反对。

  日本一意孤行排污入海 福岛渔业恐将受打击

  在2011年日本福岛核电站发生核泄漏事故之后,福岛县渔业一直在实行试验捕捞,在沿岸少量捕捞鱼类并进行严格检测之后,才能上市销售。2020年,福岛县近海捕鱼量约为4532吨,不足福岛核泄漏事故之前年均捕鱼量的两成。核废水处理水排入大海的计划,将对当地的相关产业造成打击。

  总台记者 何欣蕾:这里是福岛县的小名滨港,是日本著名的渔港和旅游观光地,每当节假日天气好的时候都会有很多民众来这里垂钓,但如果未来(核废水)处理水排放入海,或许在这里将很难看到如此悠闲的垂钓场景。

  日本福岛县居民:钓鱼是我最喜欢的事情,除了工作,我的时间都用来钓鱼了。但如果排污入海,可能我就不会到这边来钓鱼了,可能会改到其他的地方。

  日本福岛县居民:要说排污入海之后还会不会吃这里的鱼,我还是会介意的。就我个人而言,可能不会再吃这边的鱼了。

  尽管东京电力公司表示,核废水通过净化设备处理后,除了一种无法去除的放射性物质——氚以外,基本能够达到排放标准。但一些专家表示,核废水排入大海不仅会污染福岛附近海域,破坏当地渔民赖以生存的渔场,也会影响到邻国海域,甚至对全球海洋生态环境造成不良影响。

  日本众议院议员 高桥千鹤子:即使稀释至500倍,排放量达到500倍的话,总量不是一样的吗?

  日本民众集会:反对核废水排放入海

  13日,一些日本民众自发聚集在福岛县厅前,对政府排污入海的决定表达不满和反对,希望政府能够更加审慎地处理核废水问题,倾听老百姓的心声。

  日本福岛县居民:坚决反对排放核废水进入大海,不准把核废水排入大海。

  日本福岛县居民:这种决定完全不负责任,我认为一般有常识的人都不会这样,这是没有常识的糟糕决定,做出这个决定的人,并不能代表日本民众的民意。

  核废水入海 十年后影响全球海域

  那么,直接把核废水倾倒入海,放射性物质将会以怎样的方式影响海洋呢?

  所谓核废水,是指福岛核电站发生事故后,为防止堆芯熔化,不断向反应堆注入的冷却水。此外,不断会有雨水和地下水自动流入。当前状态下,福岛核设施每天会产生140吨的核废水。含有放射性物质的核废水会被送入“多核素去除设备”进行净化处理。核废水中包含的“铯”和“锶”等62种放射性物质会被吸收,但包括“氚”等在内的放射性元素难以彻底清除。

  德国海洋科学研究机构指出,福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,从排放之日起57天内,放射性物质将扩散到太平洋大半区域,3年后美国和加拿大将遭到核污染影响,10年后蔓延至全球海域。

  为安抚国际社会 日本政府极力宣传排放安全性

  日本政府和东京电力公司称使用名为“多核素去除设备”的过滤设备,可过滤掉除氚以外的62种放射性物质,而氚难以从水中清除。公开资料显示,如果人类持续暴露在氚辐射下,可能会导致细胞死亡、DNA损伤。

  此外,“多核素去除设备”的实际效果并不如宣称的那么理想。截至2020年3月,经这种设备处理过的核废水中约70%超过排放标准。

  日本核电站废水氚排放国家标准是每升水中氚活度为6万贝克勒尔,虽然东电公司表示,会将废水里氚的浓度稀释到这一标准的四十分之一以下,但不少科学家与环保组织都表示,此前并无先例,而核废水的巨大体量和现有技术的局限,决定了目前无法预知排放的废水将给海洋环境和人类安全造成什么潜在伤害。

  韩国强烈反对日本排污入海决定

  韩国政府13日在国务调整室室长具润哲的主持下紧急召开有关部门副部级会议。具润哲在会后的记者会上表示,韩国无法接受日本政府排污入海的决定。

  韩国国务调整室室长 具润哲:韩国政府对日本政府决定将福岛核废水排入海深表遗憾。我们将采取一切必要措施,保障韩国民众的安全。日本政府的决定是绝对不能接受的。将福岛核废水排入大海的决定,威胁到邻国的安全和海洋环境,日本也没有与韩国这个最近的邻国进行充分商讨并达成一致 ,这是一项单方面的决定。

  13日下午,韩国外交部第二次官崔钟文召见日本驻韩大使相星孝一,就日本政府相关决定提出严正抗议。

  俄罗斯远东地区民众担忧核废水污染

  对于日本邻国之一的俄罗斯来说,渔业是俄远东地区最重要的支柱产业之一。当地民众表示坚决反对日本将核废水排放入海,有民众表示,排放不仅对日本自己的海域造成破坏,还会对周边其他海域造成影响,势必会造成生态破坏,他们对此深感担忧。

  中国外交部:日本福岛核电站核废水处置极其不负责任

  中国外交部发言人赵立坚在今天(13日)的例行记者会上表示,日方排污入海的做法极其不负责任。

  外交部发言人 赵立坚:福岛核事故是迄今全球发生的最严重事故之一,造成大量放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康,产生了深远影响。日方在没有穷尽安全处置手段的情况下,不顾国内外质疑和反对,未经与周边国家和国际社会充分协商,单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水这种做法极其不负责任,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

  赵立坚表示,海洋是人类共同财产,福岛核电站事故和废水处置问题,不只是日本国内问题。

  外交部发言人 赵立坚:我们强烈敦促日方认清自身责任,秉持科学态度,履行国际义务,对国际社会周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。日本应重新审视福岛核电站核废水处置问题,在同各利益有关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致之前,不得擅自启动排海。中方将继续同国际社会一道密切关注事态发展。

  美国务院表示支持 国务卿竟发文“感谢”

  日本政府正式决定将福岛核废水排放入海之后,一石激起千层浪,周边国家表示坚决反对和严重关切。但是,美国国务院却发布了一则声明,支持日本政府排污入海决定。美国国务卿布林肯甚至在社交媒体上“感谢”日本。

  美国国务院网站发表声明称,在目前特殊又具有挑战性的情况下,日本政府权衡和研究了福岛核废水处理的方案,其决定一直保持透明,采取了一种符合全球核安全标准的办法,美国期待与日本政府进行协调沟通。

  美国国务卿布林肯在社交媒体上甚至表示:“感谢”日方在处理核废水上做出的透明的努力,我们期待日本政府与国际原子能机构继续协调。

  美方此举或出于美日同盟考量

  分析人士指出,美方公开支持日方,原因之一就是美日同盟的考量。美国现政府上台后一直强调要重新加强与盟友关系,3月份还举行了“2+2会谈”,日本首相菅义伟也将从后天开始访问美国。日本选择这一时机公布排海决定,美国表示支持,显然双方已对此事达成默契。

  美国存在蓄意污染太平洋的“黑历史”

  而另外一个原因,是由于美国自身就存在蓄意污染太平洋的诸多“黑历史”。英国记者乔恩·米切尔曾在去年出版一本名为《毒害太平洋》的书,揭露了美军数十年来使用放射性物质、神经毒剂和橙剂等化学武器,给太平洋沿岸以及海洋带来严重污染的历史。

  马绍尔群岛核废料问题至今未妥善解决

  例如臭名昭著的马绍尔群岛核试验。《全面禁止核试验条约》组织的数据显示,1946年至1958年间,美国在马绍尔群岛一共进行了67次核试验。

  马绍尔群岛红十字会专家 杰克尼·丹瑟尔:对马绍尔群岛北部造成最大破坏的一次武器试验,被称为“喝彩城堡”,其威力相当于广岛或长崎原子弹的1000倍。

  那次爆炸所产生的核辐射尘埃像雨点一样洒落在外部环礁上。许多岛民被迫“疏散”、背井离乡,而那些不愿离去的人们,则承受着严重的贻害。

  马绍尔群岛居民 布鲁克 塔卡拉:清理并不彻底,环礁还有一部分辐射残留,我们每天都受到辐射影响,这里的居民有许多种疾病。

  此后美国还进行了数十次生物武器试验,并将内华达州核试验场的130多吨被辐射的土壤倾倒在马绍尔群岛。

  二十世纪七十年代,在强大的舆论压力之下,美国派军人清理核试验场,将受污染的土壤以及其它放射性废料,倾倒进一个核爆造成的深坑里,然后用混凝土进行了密封,形成了这样一个穹顶建筑。

  然而,随着气候变暖,海平面上升,马绍尔群岛的穹顶建筑裂缝越来越大,面临着泄露的危险。哥伦比亚大学的研究人员对土壤样本测试后还发现,这些岛屿的核辐射强度是福岛的10到1000倍。对此,马绍尔群岛官员曾向美国政府寻求帮助,但遭到了拒绝。这笔历史旧账,直到今天都未能得到公正的解决。

  美军在关岛留下放射性碎片被指诱发癌症

  《毒害太平洋》一书还披露,美军曾在日本冲绳岛、美国关岛都出现了污染事件。

  在关岛,美军上世纪后半叶在太平洋进行核武器爆炸试验时留下大量放射性碎片,当地辐射水平大幅增加被怀疑是引发原住民癌症高发的原因之一。根据美国国会的研究报告,美军对给关岛人造成的放射性污染危害心知肚明,但对当地人的健康选择完全无视。

  一倒了之 日本政府意在”甩包袱”

  难道除了将核废水排入大海,日本政府就没有其他选择了吗? 在诸多方案之中,日本究竟为何一意孤行,非要排污入海呢?

  事实上,将核废水排入海洋、污染海洋并非日本的“唯一选项”。日本政府此前曾提出过5种方案处理核废水,包括排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理、将其固态化埋入地底。其中排污入海的方案是成本最低的,预估需要17到34亿日元,而最贵的“固态化埋入地底”方案,则需要1219到2533亿日元,要多花几十倍甚至上百倍的钱。

  外交学院国际关系研究所教授 周永生:毫无疑问,日本政府的这种做法,就是省钱省力,甩包袱,省人工的一种做法。而且通过排入太平洋,可以一劳永逸地解决长时间危害日本社会、日本周边海洋的隐患。

  这种所谓的“省钱方案”一直受到日本国内民众和环保人士的质疑、反对。

  福岛县民众:除了排污入海还有在陆地上保存、埋入地底等多种处理方式,但是这些情况并没有向民众充分说明。

  然而,无论是日本国内民众,还是周边国家的反对声,目前都没有上升到法律层面,不具有强制力。此外,美国等西方国家也没有站出来谴责,这就使得日本一意孤行,执意要将核废水排入大海。

  中国社会科学院海疆问题专家 王晓鹏:我们看,在这个问题上,美国对日本的纵容事实上起到了推波助澜的不良作用。究其实质,美日其实是在拿全人类的健康和发展做交易。

  美国“声援”日本 网友:美国玩双标

  美国不顾对环境的损害、声援日本,网友们也坐不住了,纷纷站出来表达愤怒,称这是美国又一“双标”行为。

  “布林肯感谢日本的做法,多么双标的把戏。”

  “认真的吗?你”感谢”他们将核废水排入海洋?太平洋两岸的人们都会受到影响。”

  “现在愚蠢的政府和它的盟友同意这样做。作为人类,我对向地球做出如此行为感到悲伤和愤怒。有些事情的结果可以用金钱来弥补,但这一行为会让几代人受到损失,却无法弥补。”

  在社交媒体上,日本网友自发刷起“反对核废水排放入海”的标签。从9日开始,仅3天就有超过45000名网友参与其中。

  有网友表示:“不能让核废水流向大海,海洋不是日本所独有的,海洋甚至不是人类所独有的。”

  “这不是日本自己的问题,全世界的海洋连在一起,大家不能沉默,要携起手来,坚决反对核废水流向大海。”

  韩国网友也表达了强烈反对。

  “排放福岛核电站的废水?疯了吗?说什么稀释了以后就没事,谁会信呢?”

  “真的要将福岛核电站的废水排入海里吗?完全是祸害地球,把其他国家也一起拉下水。”

  “到底是出于什么考虑才做出这样的决定?如果(核废水)那样排走的话,最终会重新回到饭桌上,会变成雨水,人类都将暴露在放射性污染之中。”

  日美围绕核废水的双簧表演令人不齿

  日本正式决定向海洋排放福岛核废水,一旦实施,将对整个太平洋乃至更大范围的生态环境构成威胁。世界上从未有过核事故产生的污染水向海洋排放的先例,长期后果难以估量。

  日本之所以敢决定这样干,根本原因是得到了美国的纵容。美国竟然还公开“感谢”日本处理核废水的“透明努力”。 如果其他国家做同样的事情,如果核废水是排放在美国的周边,美国会是这样的态度吗?

  党同伐异到这样的地步,双标得颠倒黑白,应有的批评换成赞扬,不负责任、可能贻害无穷的做法却得到了美国的感谢,这不能不说是人类现代文明之耻。

新闻来源:央视新闻