国民党主席江启臣3月29日新书发表会抛出“与时俱进的九二共识”、甚至要推出“九二共识Plus”(加上全力捍卫中华民国主权、维护台海和平安全、保障自由民主人权、促进两岸共荣的健全四大面向),之后国民党与中共官方,对于九二共识内涵,再度有了一次隔空对话,从中也可以看出,双方的歧异性正加大、共识性则在缩小。

国民党主席江启臣新书《启程破浪》發表会,两岸论述引起不少争论。(吴逸骅/多维新闻)

江启臣所称的“与时俱进的九二共识”,是以“基于中华民国宪法的九二共识”为基础,未来两岸关系必须要正视中华民国,并且现状改变须先获得台湾民意的授权。这个说法,遭中共国台办发言人朱凤莲于3月31日记者会上驳斥,称九二共识核心要义是“海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一”,无论何时,都不能模糊和改变。

而台湾《联合报》记者随后向朱凤莲提问,大陆方面没有明确说明“一中”是什么“中”,但在国际上强调“中华人民共和国是代表全中国唯一的合法政府”,请问大陆现在如何看待“中华民国”?朱凤莲则称,“一中就是大陆和台湾同属一个中国。世界上只有一个中国,台湾是中国领土不可分割的一部分。海峡两岸虽然尚未统一,但是中国的主权和领土完整从未分割,也不容分割”。

从朱凤莲的回应,可以看到中共的立场很清楚,并不坚持一中等于中华人民共和国,也没有对国家统一设下强硬的内容。更早一些,2021年2月24日国台办另位发言人马晓光也曾重申九二共识的“基本常识”,他罕见还原当时海基会与海协会的立场,称1992年海协会与台湾海基会经由香港会谈及其后函电往来,达成各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识。马晓光与朱凤莲都强调九二共识的核心要义是“海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一”。

中共国台办发言人朱凤莲并不将一中等同于中华人民共和国,强调两岸应谋求国家统一。(中央社)

但是对此,国民党大陆部主任左正东随即回应,国民党是遵守《中华民国宪法》的中华民国派,中华民国是国民党的核心价值;他称若对岸能够尊重中华民国存在的事实,很多事情都能解决。他并呼吁民进党政府与大陆当局能负责任的找到方法,展开对话、解决人民问题,维持台湾海峡和平稳定安全。

回顾1992年两岸会谈的政治基础,可以分为三个部分,首先是海峡两岸均坚持“一个中国”之原则,其次是双方对一个中国之涵义有所不同,所以各自以口头方式表述,最后则是双方皆追求国家之统一。而以目前北京与国民党双方的回应来看,国民党端出《中华民国宪法》强调第二点,对第三点则略而不谈;中共固然不回避各自表述,但是也认为核心要义是谋求国家统一,侧重在第一与第三点。

从这个角度来看,朱凤莲拒绝表述“一个中国”是“中华人民共和国”或者回应“中华民国”的地位,其实是将九二共识里面的“一个中国”,拉高到超越两岸目前国号的位阶,这等于是给国民党“各表”相当的空间。可惜的是,国民党不愿循着这份善意回应北京、更无视谋求国家统一的内涵,反而退回到强调包含“一中各表”在内,一切都是基于《中华民国宪法》。由此,国共间的九二共识,只剩下“一个中国”,但是这样的一中,又是虚无缥缈、遥不可及。

国民党大陆事务部主任左正东称九二共识与时俱进是等执政后再谈,引起国台办驳斥。(吴逸骅/多维新闻)

这样的逃避心态,追根究柢,其实是目前的国民党中央根本没有针对两岸的未来发展有所图景,这从国民党大陆部主任左正东3月27日回应洪秀柱九二共识如何与时俱进的答案中一览无遗,左正东当时称“现在还不到那个时候去谈这个问题”、“因为国民党现在不是执政党,要等国民党执政后,依当时情势判断,才能做出比较好的一个决定”。可见,国民党中央对于两岸问题,是毫无前景可言的。

而这样的态度能否在变幻莫测的两岸关系中起到主动作用?显然是非常悲观的,一方面必须注意到的是,北京对民进党政府持续出招的同时,也已经把九二共识的底线推进到其“核心要义”包含“共同努力谋求国家统一”。如此一来,以现在是民进党执政为由、“现阶段”不愿多谈的国民党,哪怕是“虚无缥渺的一中”,恐怕都仍将时时面临溃堤的风险。其结果,国民党只能继续在“一中各表”与“护主权”之间没有思想地摆荡,既说服不了台湾民众、也说服不了北京。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」


新闻来源:多维新闻网