2021年才开始,美台之间已动作频频,就在拜登(Joe Biden)上任倒数计时的日子里,特朗普(Donald Trump)政府采取数个动作。其一是1月7日上午以视讯方式举行的美台政治军事对话,这个会议过去也办过,并不稀奇,这次高调“预告”,颇有刺激北京之意味。

其二是安排美国驻联合国大使在1月13日开始访问台湾(而后美方又突然宣布取消这个访台行程)。其三是高调宣布“取消美台官员所有官方交往限制”。

于是这一连数天,台独势力与美和流,这样的新闻不断出现在大陆舆论场中。台独,这一词在近年已经取代了过去的“深化两岸交流”,成为新闻上最常出现的关键词。

在台湾的“台独”,普遍认知的最大公约数是“脱离中华民国,以台湾之名站立国际”,所以蔡英文会被传统独派逼迫,认为其“不够独”;而对于不想战争的民进党(或中间偏绿)支持者而言,蔡英文也并不构成台独——至少她还是抱着带有一中色彩的“中华民国宪法”不敢背弃。

自然,对于国民党及意识形态偏蓝者而言,蔡英文并不认可“中华民国”,只是怕引发战事故躲在其保护伞下(所以创造出“中华民国台湾”一词)。但当下国民党也难以批评蔡英文的路线,仅能劝告蔡英文顾及两岸关系,毕竟国民党对于“统”一词也是敬而远之,大多属于维持现状派。而这“维持现状”四字,与蔡英文的路线可没有太大区别。

与台湾对应的是,中国大陆对“独”日趋强硬,且这强硬已经从过去的官方到民间,变成“从民间倒逼官方”之态势。观察大陆如今各社交媒体之舆情可以发现,大陆社会对于“台独”的划分,与过去已不相同。

2016年后大陆社会对“独”日趋强硬,甚至已有“从民间倒逼官方”之态势。(多维新闻)

中共对台独有比较明确的定义,但也会因应时空背景而稍微调整。比如2000年发布的《一个中国的原则与台湾问题》白皮书,那时就算台湾是“独立的政治实体”等类似主张,都被算为台独(也就是说,部分国民党人的主张都是)。

而后2008年马英九与大陆开启两岸交流新时代,以“九二共识”为“定海神针”,带有“中华民国色彩”的“一中各表”算是从“台独”梯队剔除。大陆社会也有急独、务实台独和华独(口说“中华民国”但忽视宪法中“领土涵盖大陆地区”)之分,过去的划分方式也与台湾较类似。

急独是“台独基本教义派”(要求建立“台湾国”),“务实台独”则大多是浅绿的那些人,认为两岸交流重要、怕战争,只能一边抱着“中华民国”一边默默“去中国化”。“华独”涵盖了一些浅绿和部分偏蓝人士——这大略是2014年前比较主流的分法。

时过境迁,2016年后蔡英文的“维持现状”策略还没维持多久,两岸关系雪崩式下跌。大陆官方仍执“九二共识”,但台独在大陆社会的定义下,涵盖得越来越广。

如今连马英九,这样昔日抱着“九二共识”不放的传统国民党人,都被大陆舆论场归类到“华独”部分。因为人们认为,马英九并不支持统一,是华独,与蔡英文这样的“务实台独”没有太大不同,只是和不和大陆撕破脸之差异而已。

“只要不表态支持统一”者,在当前大陆舆论场,都会被归类为“独”。

在中共的语境中,“只要认同两岸同属一个中国便可与之交往”,就算不承认,但也默许“一中”的模糊空间。然而在当前的大陆舆论场中,这个“中国”许多时候还得是“中华人民共和国”——因为大陆民意认为,“中华民国”许多时候不过是的幌子,“中华民国派”中多数是华独,而不是真正认同“中华民国宪法”下的两岸同属一中。

在过去八零、九零年代,两岸政治关系冷,然而民间同胞情谊尚在。如今,两岸政治关系冷,民间交往远比过去频繁太多,两岸在政治层面能模糊的空间越来越少——应该说,大陆社会给的模糊空间,反而比中共还要少。大陆政府反而成为压住大陆社会对台不满声浪的“减速带”。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻所有,未经授权,不得转载」