吴怡农是民进党新生代政治明星。(多维新闻)

台海情势紧张,重启战事可能性激增,引发台湾内部对“后备兵力”的“战争准备”是否足以因应战争“消耗”相闗讨论,首当其冲的则是台湾兵役制度是否应从现行“募兵制”改回“征兵制”(两年义务役)相关讨论。

台湾近期这波“恢复征兵制”、“女性也要当兵”的讨论是由国民党台北市议员徐巧芯率先发难,虽然反应普遍不恶,但台湾绿营政治人物却对“恢复征兵制”颇多质疑,但多流于“酸言酸语”,拿不出有见地的论述加以反驳,直到被民进党“新潮流系”视为竞选台北市长热门人选、新境界文教基金会副执行长吴怡农提出“全民皆兵”、“在家当兵”,引2018年瑞典政府发给全民一本《如果危机或战争来临》小册,及册中“永远不会放弃、不会停止抵抗”标语,倡议台湾应建立“国土防卫部队”,使“全民皆兵”、“在家当兵”,彷佛一股“清流”,马上引发热议。

不过,吴怡农的“全民皆兵”说在当地时间10月15日上午却被台湾退伍军人辅导委员会主委、台军空军退役上将冯世宽打脸,一开始脱口而出“那个渣男,不要理他”,后来修正说法,指“渣”的是“全民皆兵”计划,却又加码质疑吴怡农,“不能够为了创造自己独特的形象,目的就是为了选举”。

冯世宽对于“全民皆兵”及吴怡农的相关发言,至少说对了两件事,一是“全民皆兵”确实是个“渣计划”,其次,吴怡农确实是“为了选举”。

冯世宽至少说对了两件事,一是“全民皆兵”确实是个“渣计划”,其次,吴怡农确实是“为了选举”。(中央社)

何以说“全民皆兵”是“渣计划”?首先,吴怡农用以举例的瑞典,虽然为了因应国际局势在2017年恢复“选优征兵制”(每年选征4,000名役龄青年入伍,不分男女),并制作“民防小册”指导民众面对侵略应有作为、强化心理武装,不过,瑞典是众所皆知的“永久中立国”,加上有完整的军工产业、优质的铁矿产、独特的地形及强悍的民族性,使瑞典在上世纪的两次世界大战都能不受战火催残。

也就是说,瑞典虽然实施“选优征兵”制,但上位政策是“永久中立”,落于执行面就是“避战,不惧战”、“人不犯我,我不犯人”的“守势防卫”,虽然如此,其政府发出的“民防小册”仍然在其国内引发不少争议。

另一个时常被台湾用来讨论的,则是以色列的“全民皆兵制”,不过,这与以色列建国历史、所处地缘环境、强大的陆战及飞弹军工产业及全民皆有“退一步,即无死所”共识有关。其中又以“全民共识”最为关键,这个关键因素让所有51岁以下成年男性、38岁以下成年女性每年都要至少接受26天或42天军事训练而不以为苦,并能顺利“藏兵于民”。也就是说,不论瑞典或以色列的“全民皆兵制”,都不是凭空得来的。

实话说,台湾要不要“全民皆兵”,不是不能讨论,但吴怡农提出这个倡议的目的,正如冯世宽所说“就是为了选举”,而且只要从吴怡农的过往言论与今日对照,就可以找到蛛丝马迹。

还是得回到2017年瑞典恢复“选优征兵制”谈起。在瑞典恢复征兵制后,吴怡农当年度在自己的“壮阔台湾”脸书(facebook)粉丝页刊登《自己的国家自己救,重建义务役》文章,并投书台湾《苹果日报》获得刊载、流传。

吴怡农当时在文章中,举瑞典、爱沙尼亚、瑞士、芬兰、阿富汗等国家为例,以“自己的国家自己救”为轴,鼓吹“恢复征兵制、废除替代疫”、“建立有效率的后备军”、“追求役期的公平性”等等,文中甚至引用台湾中央研究院社科所“中国效应调查小组”2015年及2016年民调,指台湾民众支持恢复征兵制的民意高达6成以上,甚至还超过8成。言下之意,大有“此其时也”之意。

然而,回到现今,在冯世宽还未对吴怡农“打脸”前,吴怡农接受网络媒体《奇摩新闻》视频访问时,却反而说兵役制度不该回到“征兵制”,因为有很多人认为在服兵役是“浪费时间,学不到有用的东西”、“教召又流于形式”,因为这两大原因,才会让民众对台湾的国防能力普遍缺乏信心,话锋转而推销自己的“全民皆兵”、“在家当兵”,筹建“国土防卫部队”的“兵役制度”改革。

台海情势紧张,台媒《ETtoday新闻云》民调发现,“18、19岁”年龄层愿意“自己或家人上战场”比例高达96%,却有高达87%不支持“回复征兵制”。(ETtoday新闻云)

在此大胆猜测,吴怡农的“今昔不同”,除了因为徐巧芯已抢了“恢复征兵制”的话语权,更重要的原因在于台湾网媒《ETtoday新闻云》于9月底所做民调,“18、19岁”年龄层有多达 96.3%愿意“自己或自己家人上战场”,但87%“不支持恢复征兵制”; “20到29岁”年龄层则仅有26.1%愿意上战场,30.7%不支持恢复征兵制,出现的“微世代差距”,这个民调让年轻族群饱受“死道友,不死贫道”批评与嘲笑,而年轻族群用以“自辩”的理由,主要就是“当兵浪费时间,学不到有用的东西”、“教召流于形式”等。

吴怡农一向以在台军“特种部队”服役的经验为豪,并且因为2017年的文章获得注意被延揽进入蔡政府,甚至还曾在台总统府“国家安全会议”工作,对于瑞典、以色列等国的“全民皆兵制”如何形成及现况,不可能不了解,却呼应年轻族群所说的“当兵浪费时间,学不到有用的东西”,形同公开为年轻人“洗地”,除了“为了选举”,难有其他可能。

推荐阅读

「版權宣告:本文版權歸多維新聞所有,未經授權,不得轉載」


新闻来源:多维新闻网