加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院在温哥华当地时间5月27日11时公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果,认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准。因此,对孟晚舟的引渡案将继续审理。

5月27日,孟晚舟出庭并听取了法庭所做的判决。(AP)

“双重犯罪”指的是美国指控孟晚舟的罪名在加拿大也构成犯罪。根据加拿大《引渡法》与《加美引渡条约》,“双重犯罪”原则是可以被引渡的前提条件。

美国《纽约时报》报道指出,这份判决将为美国引渡孟晚舟在美国受审清除了法律障碍。

尽管孟晚舟被认定符合“双重犯罪”原则,但引渡并不会很快发生,孟晚舟的律师团队接下来将会很快提起上诉。

值得一提的是,在判决结果出炉后,不列颠哥伦比亚省高等法院在官方网站上公布了孟晚舟引渡案的裁决书,案件核心细节被披露。

据悉,美国向加拿大方面提出拘捕孟晚舟的理由时,给出了四条罪名:银行欺诈,电邮欺诈,合谋银行欺诈和合谋电邮欺诈。

针对上述四条罪名,孟晚舟律师团队表示,美国以欺诈类罪名指控孟晚舟只是假象,指控的行为本质上是孟晚舟违反了美国的《国际紧急经济权力法》和对伊朗的金融制裁条例,它实际上是要求加拿大协助美国对伊朗实施制裁。

但是加拿大同意开启引渡程序的时候,并未参与到美国对伊朗的制裁,而“银行欺诈”指控是建立在“制裁”的基础之上,既然加拿大没有对伊朗进行制裁,那加拿大的金融机构也就没有因此而面临法律风险,所以指控是无效的。

而加拿大检查总长则表示,其起诉的是“银行欺诈”这一罪名本身,不涉及与美国对伊朗的制裁。

这份由大法官H. Holmes撰写的判决书中,披露了他获得的孟晚舟如何“欺诈”汇丰的细节。

2012年12月,英国路透社报道Skycom违反了美国对伊朗的制裁,向伊朗最大的电信设备制造商出售美国制造的计算机设备,并且指出华为与Skycom关系密切。

2013年1月,路透社报道了华为与Skycom之间的各种联系,包括孟晚舟曾于2008年2月至2009年4月在Skycom董事会任职,以及2007年她曾担任华为控股子公司的公司秘书,这家子公司拥有Skycom 100%的股份。

汇丰银行就这一事项向华为询问,华为的代表进行了否认。2013年8月22日在香港的一家餐厅,孟晚舟见到了汇丰银行高管,期间她用中文发言,并为汇丰银行高管提供了口译服务。孟晚舟还同时展示了用中文撰写的PPT。

这次见面,孟晚舟告诉汇丰银行高管,华为在伊朗的业务严格遵守适用的法律和美国的制裁。华为与Skycom的关系是正常的业务合作关系。华为曾经是Skycom的股东,而她本人也曾经是Skycom的董事会成员,但后来为了确保合规性,华为已经出售了其在Skycom中的所有股份,自己也辞去了Skycom董事会的职务。

汇丰银行全球风险委员会2014年3月31日在伦敦举行会议,讨论了有关华为的“声誉和监管问题”,决定保留华为的业务。而汇丰表示做出这一决定是基于孟晚舟在上述见面时的保证。

但此后的调查发现,尽管华为在孟晚舟与汇丰高管见面的前几年,就已经出售了其在Skycom中的股份,孟晚舟也辞去Skycom董事会的职务,但实际上华为仍继续控制Skycom及其在伊朗的和业务运营。

不过,华为创始人任正非并不同意汇丰银行的说法。在2019年一次采访中,任正非表示:“这家银行(汇丰银行)从一开始就清楚Skycom在伊朗的业务,也知道Skycom与华为的关系。华为和这家银行之间的邮件可以证明,上面还有银行的LOGO。所以从法律的角度来讲,他们不能说他们被骗了或者不知道,因为我们有证据。”

另据《金融时报》报道,2016年左右因其他违反美国制裁禁令的案件受到美国调查时,汇丰银行为了换取美国司法部的宽恕,于2017年将孟晚舟提供的PPT提供给了一直在寻找证据扳倒华为的美国政府。

这相当于直接给了美国人指控孟晚舟的证据,而这些失实陈述也使汇丰银行面临经济和声誉风险。

尽管加拿大的公司并未涉及其中,大法官依然认定孟晚舟符合“双重犯罪”原则,驳回了孟晚舟的诉讼请求。

推荐阅读:

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」