上訴方爭議上訴人勞俊昇（案發時20歲）遭便衣警撲向背上從後箍頸，他感呼吸困難，亦誤以為對方是黑社會成員，故驚慌逃跑，其間遭多人施以不合理武力，包括以硬物擊打。
警動武前已激烈反抗 不認同屬自衛
高院法官陳仲衡在判辭指出，醫療報告沒顯示上訴人頭部傷勢脗合長條形硬物襲擊，不足以推論他遭警員襲擊受傷，他傷勢不輕，但案中3名警員亦受傷，情况脗合他曾激烈掙扎；陳官亦同意原審裁判官所指，不論警員曾否以警棍襲擊上訴人，他在警方未使用武力時已激烈反抗，不認同他當時正自衛。
陳官續稱，警員反覆警告上訴人時，兩人正糾纏，距離「觸手可及」，不接納上訴人聽不到警員表露身分；陳官亦同意原審裁判官觀察上訴人自辯時，供辭自相矛盾、有悖常理，有充分理據拒絕上訴人供辭，駁回定罪上訴。
另外，陳官認為本案判處監禁屬恰當，而上訴人並非「極度年輕」，他激烈反抗導致警員受傷，故傷勢不應是有力的減刑因素，總結刑期並非明顯過重，駁回刑期上訴。
【案件編號：HCMA 442/21】
（反修例風暴）
新闻来源:明报
